En un caso en una corte de apelaciones que cuestiona la prohibición del cannabis en los Estados Unidos, abogados del gobierno federal advirtieron esta semana que el desafío legal, de prosperar, podría poner en riesgo el plan de la administración de Biden de mover la marihuana de la Lista I a la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas (CSA, por sus siglas en inglés). La presentación del gobierno llega un mes después de que los demandantes en el caso, que incluyen al operador multiestatal de marihuana Verano Holdings Corp. y los negocios de cannabis con sede en Massachusetts Canna Provisions y Wiseacre Farm, presentaran un alegato inicial argumentando que el Congreso en décadas recientes ha «abandonado la idea de erradicar la marihuana y, de hecho, la ha eximido expresamente de la aplicación federal en ciertas circunstancias».

El proceso en cuestión comenzó en octubre pasado, cuando los demandantes afirmaron que perpetuar la prohibición federal en los mercados estatales de la marihuana es inconstitucional. La jueza del distrito desestimó el desafío este verano, argumentando que si bien había «razones persuasivas para reexaminar» la clasificación actual del cannabis y que los demandantes tenían legitimación para entablar la demanda, las manos del tribunal estaban efectivamente atadas por la decisión Raich que respalda la autoridad del gobierno para regular sustancias incluso dentro de las fronteras estatales. Los demandantes esperan llevar el caso a instancias superiores, incluida, eventualmente, la Corte Suprema.

Resumen de noticias

• Falta de precedente legal en los argumentos de los demandantes.
• Departamento de Justicia (DOJ) rechaza deferir a las leyes estatales en la aplicación de la prohibición federal del cannabis.
• Los demandantes argumentan que la Cláusula de Comercio de la Constitución debe impedir que el DOJ interfiera en la actividad legal a nivel estatal.