Un grupo nacional sin fines de lucro para la reforma de políticas de drogas está desafiando la propuesta de la Administración para el Control de Drogas (DEA) de prohibir dos sustancias psicodélicas. Expertos aseguran que la nueva restricción federal sería perjudicial para las investigaciones en curso.
El grupo Students for Sensible Drug Policy (SSDP) presentó una declaración previa a la audiencia ante el tribunal administrativo de la DEA el martes, señalando problemas con los planes de clasificar las sustancias psicodélicas 2,5-dimetoxi-4-iodoanfetamina (DOI) y 2,5-dimetoxi-4-cloroanfetamina (DOC) como drogas de Programa I bajo la Ley de Sustancias Controladas (CSA).

Origen del Conflicto y Controversia

El grupo SSDP, junto con el investigador de psicodélicos Raúl Ramos, argumentan que la DEA no ha demostrado adecuadamente el potencial de abuso de las sustancias ni ha considerado la investigación que indica su potencial terapéutico. Alegan que la clasificación como Programa I es injustificada, ya que estas sustancias no presentan un alto potencial de abuso y se han demostrado posibles beneficios terapéuticos. La propuesta de DEA de avanzar con la clasificación ha sido criticada por los expertos por ignorar evidencia científica y obstruir la investigación en este campo.

Resumen de noticias

• Declaración presentada en nombre de 20 estudiantes graduados, investigadores postdoctorales, científicos y profesores.
• No hay casos documentados de «respuestas angustiantes o muerte» relacionadas con el consumo humano de DOI.
• Estudios en los últimos 35 años indican posibles tratamientos para el dolor crónico, agudo y neuropático, y adicciones a opiáceos y alcohol.
• Elijah Ullman, presidente del Comité de Política Científica de SSDP, critica la postura anticientífica de la DEA.