Diez gobernadores republicanos argumentan ante la Corte Suprema de los Estados Unidos que la «flexibilidad» que generalmente se les ha otorgado a los estados para legalizar la marihuana a pesar de la prohibición federal, es un ejemplo de por qué también deberían tener el derecho de prohibir la atención médica de afirmación de género para jóvenes.

Argumento de los Gobernadores Republicanos

En una petición de Amicus Curiae presentada a la corte el martes, el gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster (R), y otros nueve gobernadores republicanos mencionaron varias veces las leyes estatales sobre cannabis. Si los estados han podido establecer sus propias políticas de marihuana a pesar de la criminalización federal, ese mismo estándar debería aplicarse a las leyes de atención médica transgénero, afirmaron.

La petición se presentó en el caso Estados Unidos contra Skrmetti, planteado por tres jóvenes transgénero y sus familias quienes demandaron al estado de Tennessee por una ley que prohíbe la atención de afirmación de género, incluyendo la prescripción de tratamientos como bloqueadores de la pubertad y terapia de reemplazo hormonal, para menores transgénero.

Resumen de noticias

• Los gobernadores también mencionaron la regulación estatal en torno a las vacunas y el aborto como ejemplos de temas médicos en disputa.
• Gobernadores de Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Oklahoma, South Dakota y Utah respaldaron la petición.
• Varios de estos gobernadores se han opuesto activamente a los esfuerzos de legalización del cannabis en sus estados.
• El martes, la Corte Suprema escuchó argumentos orales en un caso separado relacionado con una prueba positiva de THC en un camionero.