El fallo Sirois subraya los desafíos que los acusados enfrentarán al intentar convencer a los tribunales federales de distrito de que emitan una orden judicial contra los fiscales. La decisión de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito clarificó por primera vez cómo los acusados penales podrían potencialmente convencer a un tribunal de emitir una orden de restricción contra los fiscales, básicamente deteniendo una persecución por violaciones de la Ley de Sustancias Controladas (CSA).
Contexto y Requisitos para la Concesión de una Injunción
En el caso Sirois, la Primera Circuito consideró un recurso de dos individuos con licencia de cuidadores de la Oficina de Cannabis de Maine, quienes fueron posteriormente acusados de presuntas violaciones de la CSA. El tribunal reafirmó su fallo anterior de que los acusados penales pueden depender de la enmienda Rohrabacher-Farr para solicitar una orden de restricción contra fiscales que buscan violaciones de la CSA, pero el tribunal indicó por primera vez que los acusados deben demostrar que era más probable que no estuvieran en cumplimiento sustancial con las leyes y regulaciones estatales de marihuana medicinal.
Resumen de noticias
- Posesión de licencia insuficiente para demostrar cumplimiento
- Necesidad de refutar evidencia de violaciones estatales en etapa previa al juicio
- Decisión Sirois resalta complejidad de probar cumplimiento sustancial con leyes y regulaciones estatales
Deja una respuesta