La Administración para el Control de Drogas (DEA) busca bloquear a ciertos expertos de testificar en una audiencia administrativa sobre la propuesta de la agencia para prohibir dos compuestos psicodélicos que los científicos dicen poseen un significativo potencial terapéutico. La DEA alega que la «evidencia del daño a la investigación no es relevante» a pesar de que funcionarios federales han discutido repetidamente las barreras a la investigación asociadas con la colocación de una droga en la Lista I.

Desafío Legal del SSDP y DEA

«¿Por qué la DEA tiene tanto miedo que estos principales científicos sean acallados?» dijo en un comunicado Robert Rush, abogado con sede en Denver que trabaja en el caso DOI y DOC con el SSDP. «La DEA intenta prevenir al tribunal y al público de comprender el verdadero potencial de estas sustancias».

El Grupo de Trabajo de Estudiantes para una Política de Drogas Sensata (SSDP, por sus siglas en inglés) respondió a la moción de la DEA, argumentando que la agencia está tratando de evitar que se escuche toda la evidencia relevante en la audiencia sobre los psicodélicos, que han sido clave en la investigación de psicodélicos y en el tratamiento de ansiedad y depresión. Esta situación se desarrolla mientras DEA programa una audiencia en diciembre para obtener más opiniones sobre la propuesta de reprogramación de la marihuana del gobierno de Biden, retrasando así que dicha reforma entre en vigor hasta después de las elecciones presidenciales.

Resumen de noticias

• La DEA busca bloquear a expertos en una audiencia administrativa sobre la prohibición de dos compuestos psicodélicos.
• Los científicos afirman que los compuestos tienen un gran potencial terapéutico en el tratamiento de la ansiedad y la depresión.
• El Grupo de Trabajo de Estudiantes para una Política de Drogas Sensata ha presentado una moción para permitir que se escuche toda la evidencia.