Un juez de la Administración de Control de Drogas (DEA) negó una solicitud para eliminar a la agencia de su papel en una audiencia próxima sobre la reprogramación de la marihuana, a pesar de criticar duramente las respuestas de DEA y un grupo prohibicionista sobre una alegación de comunicaciones ilegales durante el proceso de reglamentación del cannabis. El juez Mulrooney formalmente rechazó la moción el miércoles, argumentando que no tiene la autoridad estatutaria para hacerlo.

Comunicaciones Ilícitas

El juez destacó que DEA y el grupo prohibicionista respondieron categóricamente a las acusaciones de mala conducta, aunque se refutaron las negaciones. La prohibicionista Smart Approaches to Marijuana (SAM) ha mantenido que sus comunicaciones no califican como ex parte, rechazando la idea de que sus contactos con DEA afectaron la propuesta de reprogramación. Mulrooney concluyó que no hay suficiente base para justificar una orden que obligue a la DEA o a SAM a demostrar su inocencia en las comunicaciones ilegales.

Resumen de noticias

• DEA presuntamente conspiró con grupo anti-cannabis.
• El juez criticó la respuesta de la DEA y SAM al negar comunicaciones indebidas.
• El proceso de reprogramación del cannabis previsto para la próxima semana.