La corte de apelaciones de Missouri debatió el martes sobre cómo los productos de marihuana del estado deben ser gravados, enfocándose en la interpretación de «gobierno local» por los votantes en la enmienda constitucional aprobada en 2022. Los abogados de los condados de St. Louis y St. Charles argumentaron que la colocación de la coma en la definición es crucial y podría resultar en una tasa impositiva del 14.988 por ciento en dispensarios. La empresa Robust Missouri 3 LLC de Florissant discrepó, indicando que «gobierno local» establece alternativas separadas para áreas incorporadas y no incorporadas, lo que podría llevar a resultados absurdos según los jueces de apelación.

Impacto en la Industria y las Regulaciones Locales

«Mientras que ‘y’ normalmente funciona como una conjunción, aquí conecta dos cláusulas distintas… bajo el marco de ‘en caso de’, que delinea alternativas separadas.» – Respuesta legal de Robust.

El juez de circuito Brian May advirtió sobre consecuencias negativas si se acepta la interpretación de Robust, señalando que las regulaciones de salud pública en Florissant podrían ser ignoradas. Aunque los abogados de los condados y Robust declinaron comentar, la Asociación de Condados de Missouri respaldó la autonomía fiscal, mientras que líderes de la industria del cannabis consideraron la recolección de ambos impuestos como una «apropiación inconstitucional de dinero». La decisión final sigue pendiente en otros casos similares, incluido uno en el condado de Buchanan.

Resumen de noticias

• Interpretación de «gobierno local» en disputa por impuestos de marihuana
• La tasa impositiva más alta en Missouri es del 17.988% en ciudades vecinas a Florissant
• Regulaciones de salud pública en juego con interpretación de la enmienda