El 5 de noviembre de 2024 fue un d铆a dif铆cil para los partidarios de la legalizaci贸n del cannabis en Estados Unidos. Las preguntas sobre el futuro del movimiento para legalizar el cannabis resurgieron tras el fracaso de las preguntas de legalizaci贸n recreativa en Florida, Dakota del Norte y Dakota del Sur, seg煤n inform贸 William Garriott en The Conversation. Adem谩s de estos eventos, dos medidas m茅dicas en Nebraska han sido aprobadas pero enfrentan desaf铆os legales sobre la validez de las firmas requeridas para incluir las medidas en la papeleta electoral, generando incertidumbre sobre el camino a seguir.

El muro rojo se mantiene

El investigador William Garriott se帽ala que el principal obst谩culo para el movimiento de legalizaci贸n del cannabis en Estados Unidos es lo que 茅l llama el 芦muro rojo禄, conformado por estados donde los republicanos tienen control total del gobierno estatal y el cannabis recreativo sigue siendo ilegal. Este muro, presente en 20 estados, junto con estados 芦cercanos al muro rojo禄 como Kansas, Wisconsin, Kentucky, Carolina del Norte y posiblemente Pensilvania, reflejan un menor apoyo a la legalizaci贸n recreativa entre los republicanos. A pesar de que las medidas recreativas en Dakota del Norte y Dakota del Sur fueron derrotadas por tercera ocasi贸n en 2024, la incertidumbre persiste sobre si los partidarios considerar谩n que vale la pena intentarlo nuevamente. La noche de las elecciones tambi茅n fue positiva para los republicanos a nivel nacional, con la victoria de Donald Trump y el control del Senado. Sin embargo, queda en duda si controlar谩n la C谩mara de Representantes, y c贸mo esto podr铆a afectar la agenda pol铆tica, incluyendo el tema del cannabis.

Resumen de noticias

  • Fracaso de la legalizaci贸n recreativa en Florida a pesar del apoyo mayoritario: se requer铆a el 60% de los votos, pero recibi贸 aproximadamente el 56%.
  • En Nebraska, las dos medidas m茅dicas fueron aprobadas de manera decisiva, pero enfrentan desaf铆os legales que podr铆an anular los resultados.
  • En Arkansas, la medida de uso m茅dico no cont贸 los votos debido a que el t铆tulo y el nombre fueron considerados 芦enga帽osos禄 por la Corte Suprema estatal.
  • La estrategia fallida en Arkansas inclu铆a una disposici贸n que habr铆a legalizado autom谩ticamente el uso recreativo en caso de legalizaci贸n federal.