La Administración para el Control de Drogas (DEA) negó categóricamente acusaciones de comunicación ilegal con un grupo prohibicionista durante el proceso de reclasificación de marihuana en la administración Biden, calificando las conversaciones reportadas como «chisme». La agencia se defendió de una moción para removerla del proceso por supuestas comunicaciones ex parte con Smart Approaches to Marijuana (SAM), indicando que no hubo actos ilegales y solicitando la desestimación de la moción presentada por Hemp for Victory y Village Farms International. Las conversaciones, según capturas de pantalla de posts en redes sociales, sugieren contactos privados entre el presidente de SAM, Kevin Sabet, y funcionarios de la DEA.

Respuesta de la DEA a las alegaciones de comunicaciones ilícitas con SAM:

“El tribunal cuestiona correctamente la seriedad de los remedios buscados y, por lo tanto, debería negar la moción”, dijo la DEA refiriéndose a comentarios del juez la semana pasada. Se cuestiona la autoridad de los argumentos presentados por los demandantes al no identificar precedentes que apoyen remover a una agencia de su propio proceso normativo, enfatizando que no hay acusaciones de ilegalidades por parte de los abogados de la DEA involucrados en el proceso actual de reclasificación.

Estas disputas sobre comunicaciones con organizaciones destacan tensiones previas a una audiencia programada para el 2 de diciembre sobre la propuesta para cambiar la marihuana de la Lista I a la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas (CSA, por sus siglas en inglés). Mientras tanto, líderes políticos han expresado opiniones diversas sobre los esfuerzos de rescheduling, reflejando las divisiones políticas en torno al uso de marihuana y su regulación a nivel federal.

Resumen de noticias

  • Debate sobre la eliminación de la DEA del proceso de reclasificación del cannabis
  • El juez John Mulrooney invitó a la DEA y a SAM a responder sobre las supuestas comunicaciones ilegales
  • Próxima audiencia inicial programada para el 2 de diciembre
  • Políticos expresan distintas opiniones sobre el cambio en la clasificación de la marihuana