El juez de la Administración de Control de Drogas (DEA) negó una solicitud de una empresa de desarrollo de medicamentos para participar en una próxima audiencia de reprogramación de marihuana, diferiendo a la jefa de la agencia sobre los testigos aprobados en medio de preguntas continuas sobre presuntas comunicaciones «ilegales» con un grupo prohibicionista. La audiencia se llevará a cabo el 2 de diciembre. MedPharm estuvo entre los denegados la oportunidad de tener voz en la audiencia.
El juez de la DEA, John Mulrooney, respondió a la moción de MedPharm del viernes, negando la petición de intervenir en la audiencia pero dejando claro que su oficina está limitada estatutariamente en su capacidad para restringir a la administradora en este proceso de programación.

Preocupaciones sobre el proceso de audiencias de reprogramación

En respuesta a una moción subyacente que impugna el papel de la DEA como «proponente» de la regla de reprogramación propuesta, Mulrooney respondió separadamente con un archivo dirigido a la agencia que expresó opiniones mixtas sobre los argumentos. Los solicitantes han pedido que la DEA sea reemplazada por el Departamento de Justicia o Hemp for Victory como el «proponente» de la regla. El juez señaló que la perspectiva de quitar la cabeza de una agencia del proceso de reglamentación que es responsable de supervisar probablemente, y correctamente, se consideraría más allá de la jurisdicción de la oficina del ALJ.

Resumen de noticias

• Exclusión de investigadores registrados en la DEA en la audiencia
• Testigos seleccionados, incluyendo organizaciones prohibicionistas y agencias conservadoras de aplicación de la ley
• Expectativas sobre la intervención cruzada entre partidarios y detractores de la reforma en la audiencia
• Proceso de permanencia y postergación solicitado previo a la administración de Trump