En un nuevo documento presentado ante un tribunal federal, el Departamento de Justicia (DOJ) defiende la prohibición del gobierno a usuarios de cannabis de poseer armas, argumentando que la restricción actual es «análoga a leyes que desarmaban a los intoxicados» y a otras leyes históricas «desarmar a muchos grupos dispares que el gobierno consideraba peligrosos con armas de fuego». Esta nueva presentación del DOJ es el último desarrollo en un caso presentado por un fiscal de Pensilvania que demanda al gobierno federal por su prohibición de la posesión de armas por parte de usuarios de cannabis. Esto ocurre dos semanas después de que los abogados del demandante pidieran al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Pensilvania que permitiera que el asunto fuera a juicio.

Gobierno pide el rechazo del caso

El DOJ está pidiendo a la corte que deseche el caso, alegando que no se ha establecido adecuadamente una violación bajo la Segunda Enmienda y que se malinterpreta el estándar legal para desafiar la ley. También argumenta que otro demandante en el caso, la Fundación de la Segunda Enmienda, carece de legitimidad porque la demanda requiere la participación de miembros individuales del grupo afectados por la prohibición de posesión de armas de fuego por parte de usuarios de cannabis. En última instancia, el nuevo documento gubernamental añade que el desafío de los demandantes a la prohibición «fracasa legalmente al desafiar una ley constitucional».

Resumen de noticias

• Prohibición de armas más amplia de lo que el gobierno indica
• Posible inconstitucionalidad de la prohibición de armas y cannabis
• Pacientes de marihuana medicinal en otros estados enfrentan restricciones similares
• Estados intentando modificar leyes relacionadas con las armas de fuego y la marihuana